Концепция нооспорта: от биосферной телесности к ноосферной философии спорта
Аннотация. В статье обосновывается концепция нооспорта как философско-антропологическая рамка анализа современной спортивной практики. Показано, что в теории спорта сохраняет значимость биологически ориентированная модель, в которой спортивная деятельность преимущественно рассматривается через телесно-функциональное развитие, тренировочную нагрузку, адаптацию организма и управление состоянием спортсмена. Вместе с тем развитие спорта в информационном обществе связано с качественным переходом к цифровым, технологичным и информационно-когнитивным формам спортивной деятельности. В этих условиях спорт всё в большей степени выступает не только как система подготовки и соревнований, но и как форма организации человеческого потенциала, объединяющая телесность, сознание, данные, технологии, ценности и управление.
Нооспорт рассматривается не как новый вид спорта, а как концепция, позволяющая раскрыть спорт как биосферно-ноосферный феномен и обозначить переход от биосферной телесности к ноосферной философии спортивной практики. В качестве прикладного механизма реализации концепции предложен АПК «Нооспорт», обеспечивающий фиксацию спортивного события, формирование цифрового следа, анализ данных и принятие управленческих решений в целях развития спортсмена, команды и человеческого капитала будущего.
Ключевые слова: нооспорт, ноосфера, биосферная телесность, этноспорт, теория спорта, цифровые виды спорта, технологичные виды спорта, цифровая среда, АПК «Нооспорт», человеческий капитал
Для цитирования: Скаржинская Е. Н. Концепция нооспорта: от биосферной телесности к ноосферной философии спорта / Е. Н. Скаржинская // Homo Cyberus. 2026. № 1 (20). [Электронный ресурс]. URL: http://journal.homocyberus.ru/Skarzhinskaya_EN2_1_2026
Научная статья
УДК 796.011
Педагогические науки
5.8.5. Теория и методика спорта
5.8.4. Физическая культура и профессиональная физическая подготовка
Original article
The Concept of Noosport: From Biosphere Corporeality to the Noospheric Philosophy of Sport
Abstract. The article substantiates the concept of noosport as a philosophical and anthropological framework for analyzing contemporary sports practice. It is shown that a biologically oriented model remains relevant in sport theory, wherein sports activity is primarily considered through corporal-functional development, training load, organism adaptation, and management of the athlete's condition. At the same time, the development of sport in the information society is associated with a qualitative transition to digital, technological, and informational-cognitive forms of sports activity. Under these conditions, sport increasingly acts not only as a system of training and competition but also as a form of organizing human potential, integrating corporeality, consciousness, data, technologies, values, and management.
Noosport is considered not as a new type of sport but as a concept that allows sport to be understood as a biosphere-noospheric phenomenon and to designate the transition from biosphere corporeality to a noospheric philosophy of sports practice. As an applied mechanism for implementing the concept, the hardware-software complex "Noosport" is proposed, which ensures the recording of a sports event, the formation of a digital footprint, data analysis, and managerial decision-making for the development of the athlete, the team, and future human capital.
Key words: noosport, noosphere, biosphere corporeality, ethnosport, sport theory, digital sports, technological sports, digital environment, hardware-software complex "Noosport", human capital
For citation: Skarzhinskaya E. N. The Concept of Noosport: From Biosphere Corporeality to the Noospheric Philosophy of Sport / E. N. Skarzhinskaya // Homo Cyberus. 2026. № 1 (20). [Electronic resource]. URL: http://journal.homocyberus.ru/Skarzhinskaya_EN2_1_2026
В теории спорта значительное место занимает анализ спортивной деятельности через параметры телесно-функционального развития, двигательной подготовленности, тренировочной нагрузки, адаптации организма и управления состоянием спортсмена. Такая логика соответствует индустриальной модели спорта, в рамках которой подготовка описывается через периодизацию, нормирование нагрузок, контроль показателей, стандартизацию тренировочных воздействий и целенаправленное развитие телесно-функциональных возможностей [10; 12].
Вместе с тем индустриальная модель не исчерпывает историко-антропологическое содержание спорта. Ей предшествовали телесно-игровые, состязательные, обрядовые и военно-прикладные практики традиционного общества, позднее осмысляемые через категорию этноспорта [8]. В этих формах телесность выступала не только биологическим основанием действия, но и механизмом включения человека в культурный порядок: через игру, состязание и ритуал формировался протокол коллективного поведения, закрепляющий нормы, символы, иерархии и ценности сообщества.
В информационном обществе происходит качественный переход от индустриальной логики подготовки спортсмена как управления телесно-функциональным состоянием к информационно-когнитивной логике спортивной деятельности. Он выражается не только в цифровизации существующих видов спорта, но и в формировании новых видов спортивной практики, изначально реализуемых в цифровой среде, включая киберспорт, спортивное программирование и цифровые спортивные дисциплины. В этих условиях спортивный результат определяется не только физической подготовленностью, но и способностью спортсмена воспринимать и перерабатывать информацию, принимать решения в условиях неопределённости, гибко действовать в цифровой среде и включаться в системы аналитического и управленческого сопровождения.
Следовательно, возникает методологическое противоречие между биологически ориентированной моделью анализа спорта, характерной для индустриальной парадигмы, и состоянием спортивной практики в информационном обществе. В первом случае спорт преимущественно интерпретируется как система воздействия на организм спортсмена; во втором – как форма организации человеческой деятельности, в которой телесные, когнитивные, ценностные, информационные, технологические и социальные компоненты находятся в системной взаимосвязи.
Теоретическое основание концепции нооспорта связано с учением о ноосфере, разработанным в трудах Э. Леруа, П. Тейяра де Шардена, В. И. Вернадского, Н. Н. Моисеева, А. Д. Урсула и других исследователей [4; 6; 7; 13; 14]. Ноосфера раскрывается как более высокий по отношению к биосфере уровень организации жизни, в котором биологические процессы включаются в систему разума, научного знания, труда, техники, культуры, ценностей и управления.
Биосфера фиксирует жизнь в её природной, телесной и эволюционно-биологической форме; ноосфера фиксирует жизнь, преобразованную сознанием, целеполаганием, нормой, технологией и социальным порядком. Превосходство ноосферы над биосферой имеет не оценочный, а организационно-эволюционный смысл: ноосфера не отменяет биологическую основу, а подчиняет её более сложным механизмам смыслообразования, проектирования, координации и управления.
Предельная технологическая интерпретация этой логики представлена в концепции нооскопа А. Э. Вайно, где ставится задача регистрации изменений в биосфере и деятельности человека через сеть пространственных сканеров, транзакции и фиксацию событий в системе «пространство – время – жизнь» [2]. Для анализа спорта это принципиально: спортивная практика не сводится к биологической телесности, поскольку движение, тело, адаптация и соревновательное действие включены в систему правил, ритуалов, норм, данных, технологий, ценностей, институтов и управленческих решений [3].
В доиндустриальном обществе телесная активность существовала в формах традиционных игр, обрядов, состязаний, прикладных и военно-прикладных практик. Эти формы связаны с локальной культурой, ритуалом, коллективным порядком и ценностями сообщества. В индустриальном обществе происходит институционализация спорта: формируются олимпийский спорт, технические виды спорта, интеллектуальные виды спорта, федерации, стандарты, рекорды и специализированная спортивная подготовка.
В информационном обществе цифровизация становится фактором качественной трансформации спорта. Фиджитальные виды спорта соединяют физическую активность и цифровую среду; технологичные виды спорта опосредуют спортивную деятельность техническими решениями и цифровыми сервисами; цифровые виды спорта реализуют тренировочную и соревновательную деятельность непосредственно в цифровой среде. Именно здесь наиболее отчетливо проявляется переход от управления телесно-функциональным состоянием к управлению сложной системой «тело – сознание – данные – технологии – ценности».
Рисунок 1 – Эволюция спортивной практики в логике концепции нооспорта
Рисунок 1 отражает историко-антропологическую логику становления спорта: от телесно-игровых и этноспортивных практик традиционного общества через институциональный спорт индустриального общества к спортивным практикам информационного общества. Данная схема показывает, что спорт не является исключительно биологической или соревновательной практикой. Его развитие связано с последовательным включением телесности в более сложные системы культурного порядка, правил, институциональной организации, технологий, данных и управления.
В рамках настоящего исследования нооспорт рассматривается не как новый вид спорта и не как самостоятельная спортивная дисциплина, а как философско-антропологическая концепция, позволяющая описать переход спорта от биосферной телесности к ноосферной философии спортивной практики. В этой логике спорт раскрывается как биосферно-ноосферный феномен: телесность, движение, адаптация и соревновательное действие сохраняют значение исходного основания, однако включаются в систему сознания, знания, ценностей, правил, цифровой среды, технологий, данных и управления.
Понятие нооспорта не подменяет базовые нормативные и научные категории «спорт», «физическое воспитание», «спортивная подготовка», «спортивная подготовленность», «цифровые виды спорта» и «технологичные виды спорта». Спорт в Федеральном законе № 329-ФЗ определяется как сфера социально-культурной деятельности, сложившаяся в форме соревнований и специальной практики подготовки человека к ним [9]. Физическое воспитание выражает биосферно-телесное основание спорта; спортивная подготовка – процесс целенаправленного формирования спортсмена; спортивная подготовленность – результат этого процесса. Цифровые и технологичные виды спорта выступают формами спортивной практики информационного общества, в которых спортивная деятельность всё в большей степени опосредуется цифровой средой, техническими решениями, данными и аналитическими сервисами.
В данной статье технологичные виды спорта понимаются как совокупность видов спорта, в которых спортивный инвентарь является техническим решением, а спортивная подготовка и соревновательная деятельность осуществляются с применением цифровых сервисов [11]. Под цифровыми видами спорта понимаются виды спорта, в которых результат соревновательной деятельности обусловлен умением взаимодействовать в цифровой среде на основе доминирования сенсомоторных реакций и когнитивных способностей [16]. В отличие от них нооспорт обозначает не группу видов спорта, а уровень философско-теоретического анализа, позволяющий связать телесность, цифровую среду, данные, когнитивную деятельность и управление в единую систему.
Особое значение концепция нооспорта приобретает в условиях информационного общества, где спортивная практика развивается в ситуации высокой неопределённости: изменяются состояние спортсмена, действия соперника, параметры цифровой среды, содержание соревновательной ситуации и интерпретация данных. В этой связи нооспорт позволяет перейти от модели спорта как системы воздействия на организм спортсмена к модели спорта как управляемого контура развития человеческого потенциала.
Такой контур может быть представлен через последовательность: спортивное событие – цифровая фиксация – данные – интерпретация – управленческое решение – развитие спортсмена, команды и спортивной системы. Именно эта логика сближает концепцию нооспорта с идеей нооскопического анализа и ноомониторинга, где принципиальное значение имеют фиксация событий, работа с транзакциями, выявление скрытых связей и преобразование данных в управленческое решение [1; 2].
Следовательно, концепция нооспорта направлена не только на описание исторической эволюции спорта, но и на выявление того, как спорт может измениться в будущем. Введение данной концепции смещает акцент с преимущественно телесной подготовки к развитию человеческого капитала, где ключевое значение приобретают когнитивное развитие, коллективная мыследеятельность, цифровые данные, аналитика, технологическая инфраструктура и упреждающее управление спортивной практикой. Именно эта трансформация представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 – Трансформация спорта в логике концепции нооспорта: от телесной подготовки к развитию человеческого капитала будущего
Рисунок 2 показывает, что концепция нооспорта меняет не отдельный элемент спортивной деятельности, а саму логику понимания спорта в информационном обществе. Если в индустриальной модели центральным объектом управления выступало преимущественно телесно-функциональное состояние спортсмена, то в нооспортивной модели спорт рассматривается как система развития человеческого капитала, включающая тело, сознание, данные, цифровую среду, командное взаимодействие, ценности и управленческие решения. Такая постановка вопроса позволяет перейти от узкого понимания спортивной подготовки как воздействия на организм к более сложной модели формирования спортсмена как субъекта деятельности, способного воспринимать информацию, принимать решения в условиях неопределённости, работать с данными и включаться в коллективную мыследеятельность.
В этой логике особое значение приобретает вопрос о цифровой инфраструктуре нооспорта. Концепция нооспорта не может быть реализована только на уровне философского описания: она требует технологического обеспечения, позволяющего фиксировать спортивные события, собирать цифровой след, интегрировать данные, осуществлять их аналитическую обработку и переводить полученные результаты в управленческие решения. Иначе говоря, нооспорт как философия спорта предполагает наличие прикладного технологического контура, обеспечивающего связь между спортивной практикой, цифровыми данными, аналитикой и развитием человеческого капитала.
Такой подход соответствует стратегическому направлению цифровой трансформации физической культуры и спорта до 2030 года, утверждённому распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2026 г. № 528-р [15]. В данном документе цифровая трансформация спорта связывается с созданием единой цифровой среды, развитием информационной системы «Спорт», использованием электронных паспортов спортсменов, электронных протоколов, цифровых сервисов, анализа данных, машинного обучения и искусственного интеллекта, а также с повышением цифровых компетенций специалистов и обеспечением технологической независимости отрасли. Поэтому возрастает значимость создания научно обоснованных аппаратно-программных комплексов (АПК) [5].
Однако в рамках концепции нооспорта разрозненные элементы спорта рассматриваются не как разобщённые цифровые инструменты, а как компоненты единого аппаратно-программного комплекса, обеспечивающего нооспортивный контур управления. Такой комплекс должен позволять переходить от регистрации отдельного спортивного события к системному анализу развития спортсмена, команды и спортивной организации. В этом смысле разработка АПК «Нооспорт» может рассматриваться как технологическое условие практической реализации нооспорта: он переводит философско-антропологическую концепцию в плоскость управляемых данных, моделей, прогнозов и решений.
Рисунок 3 раскрывает АПК «Нооспорт» как технологическое ядро нооспортивного контура управления человеческим капиталом. В отличие от простой цифровизации отдельных процессов, предложенная модель предполагает создание интегрированной системы, в которой спортивное событие не исчезает после завершения тренировки или соревнования, а фиксируется в виде цифрового следа, включается в единую модель данных, проходит аналитическую интерпретацию и становится основанием для управленческого решения.
Рисунок 3 – АПК «Нооспорт» как нооспортивный контур управления человеческим капиталом
В центре данной модели находится не технология сама по себе, а управляемый переход от спортивной практики к развитию человека. АПК «Нооспорт» должен обеспечивать сбор и фиксацию данных, их консолидацию, анализ, прогнозирование, сценарное моделирование, поддержку управленческих решений и обратную связь. Тем самым спортивная подготовка, соревновательная деятельность, восстановление, спортивная медицина, образовательная траектория и спортивная инфраструктура могут быть связаны в единую систему наблюдения и управления.
Принципиально важно, что такой комплекс не сводится к базе данных или электронному документообороту. Его задача шире: сформировать цифровую основу для упреждающего управления спортивной практикой. В условиях неопределённости, характерной для современного спорта, управленческое решение должно опираться не только на итоговый результат, но и на динамику состояния спортсмена, характер тренировочного процесса, данные мониторинга, медицинские и медико-биологические показатели, когнитивные характеристики, командное взаимодействие и цифровой след соревновательной деятельности. В этом отношении АПК «Нооспорт» соотносится с задачами цифровой трансформации физической культуры и спорта до 2030 года, где обозначены необходимость единой цифровой среды, межведомственной интеграции, единых форматов и моделей данных, применения машинного обучения и искусственного интеллекта, развития электронных паспортов спортсменов, электронных протоколов и информационной системы «Спорт» [15]. Концепция нооспорта позволяет придать этим технологическим решениям более высокий смысловой уровень: они становятся не только инструментами администрирования, но и механизмами развития человеческого капитала в спорте.
Таким образом, АПК «Нооспорт» может быть рассмотрен как прикладная форма реализации нооспорта. Он соединяет биосферное основание спорта – тело, движение, адаптацию и здоровье – с ноосферными механизмами современной спортивной практики: сознанием, данными, аналитикой, технологиями, ценностями, коллективной мыследеятельностью и управлением. В результате спорт приобретает качество не только соревновательной или тренировочной системы, но и среды формирования спортивного интеллекта, цифровых компетенций, адаптивности, командного взаимодействия и человеческого капитала будущего.
Список источников
1. Агеев А. И. Битва за будущее: кто первым в мире освоит ноомониторинг и когнитивное программирование субъективной реальности? / А. И. Агеев, Е. Л. Логинов // Экономические стратегии. 2017. Т. 19, № 2(144). С. 124-139. EDN YQIIYT.
2. Вайно А. Э. Капитализация будущего / А. Э. Вайно // Вопросы экономики и права. 2012. № 46. С. 42-57. EDN PCSMCP.
3. Винобер А. В. Феномен физкультуры и спорта в контексте развития ноосферы / А. В. Винобер // Коэволюция и ноосфера: исследования, аналитика, прогнозирование. 2021. № 2(12). С. 5-14. EDN XVGQCV.
4. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление / В. И. Вернадский. Москва: Наука, 1991. 271 с.
5. Ермаков А. В. Требования к аппаратно-программному сопровождению фиджитализации спорта / А. В. Ермаков, Е. Н. Скаржинская, В. А. Береснева // Теория и практика физической культуры. 2024. № 11. С. 44-46. EDN ANILCC.
6. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера / Н. Н. Моисеев. Москва: Молодая гвардия, 1990. 351 с.
7. Урсул А. Д. Путь в ноосферу: концепция выживания и устойчивого развития цивилизации / А. Д. Урсул. Москва: Луч, 1993. 244 с.
8. Кыласов А. В. Этноспорт. Руководство пользователя (трактат): монография / А. В. Кыласов. Москва: Спорт, 2023. 464 с. ISBN 978-5-907601-34-5.
9. О физической культуре и спорте в Российской Федерации: Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ.
10. Матвеев Л. П. Общая теория спорта и ее прикладные аспекты / Л. П. Матвеев. Москва: Советский спорт, 2010. 340 с.
11. Новоселов М. А. Об определении понятия «Технологичные виды спорта» / М. А. Новоселов, Е. Н. Скаржинская // Теория и практика физической культуры. 2025. № 3. С. 78. EDN FMNOIL.
12. Платонов В. Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и её практические приложения / В. Н. Платонов. Киев: Олимпийская литература, 2004. 808 с.
13. Тейяр де Шарден П. Феномен человека / П. Тейяр де Шарден. Москва: Наука, 1987. 240 с.
14. Le Roy É. Les origineshumaines et l’évolution de l’intelligence. III: LaNoosphèreetl’Hominisation. Paris: Boivin, 1928. P. 37-57.
15. Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации физической культуры и спорта до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 18.03.2026 № 528-р.
16. Чарыева М. О. Цифровые виды спорта: инновации и технологии / М. О. Чарыева, В. А. Леднев, Е. Н. Скаржинская. – 2-е издание, дополненное. Москва: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2025. 142 с. ISBN 978-5-4257-0675-1. DOI 10.37791/978-5-4257-0675-1-2025-1-142. EDN SEITCW.
© Скаржинская Елена Николаевна
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Скаржинская Е. Н. Концепция нооспорта: от биосферной телесности к ноосферной философии спорта / Е. Н. Скаржинская // Homo Cyberus. 2026. № 1 (20). [Электронный ресурс]. URL: http://journal.homocyberus.ru/Skarzhinskaya_EN2_1_2026
FOR CITATION:
Skarzhinskaya E. N. The Concept of Noosport: From Biosphere Corporeality to the Noospheric Philosophy of Sport / E. N. Skarzhinskaya // Homo Cyberus. 2026. № 1 (20). [Electronic resource]. URL: http://journal.homocyberus.ru/Skarzhinskaya_EN2_1_2026
