Рекомендации по ретракции научных публикаций в Интернете, нарушающих авторские права

Обыденкова В.К.

Аннотация. В статье описаны возможные последствия отказа исследователей от защиты своего авторского права и предлагается порядок действий по ретрагированию недобросовестных публикаций без обращения в суд.

Ключевые слова: авторское право, научная публикация, Интернет, ретракция, автор, рекомендации.

 


13.00.00 Педагогические науки

УДК 347.781


Copyright retraction guidelines for scientific publications on the Internet

Obydenkova V.K.

Abstract. The author describes the possible consequences of situations when the researchers refuse to protect their copyright. The procedure for retraction unfair publications without appeal to the court is proposed.

Key words: copyright, scientific publication, Internet, retraction.


 

Публикационная активность – один из показателей оценки эффективности работы преподавателей и научных сотрудников. Как и в любой сфере деятельности, в науке есть добросовестные и недобросовестные авторы. Первые кладут в основу своих работ самостоятельно полученные результаты, вторые – компилируют данные, присваивают чужое авторство. Отдельный случай – начинающие исследователи, недостаточно знакомые с этикой научных публикаций, культурой и правилами цитирования.

В России защита авторского права регулируется главой 70 Гражданского кодекса РФ [5], из-за чего некоторые исследователи считают, что отстоять своё авторство можно только в суде. Это не так – инициировать редакционную проверку и ретракцию материала, содержащего плагиат, можно через Интернет. Давайте разберёмся, как это сделать.

К написанию рекомендаций автора побудил успешный опыт ретрагирования 4 публикаций, содержащих заимствования из её собственных статей и статей коллег.

Что такое плагиат? Что такое ретракция?

Плагиат (некорректное заимствование) – «самовольное, умышленное присвоение авторства (полностью или частично) на чужое произведение литературы, науки, искусства, изобретение или рационализаторское предложение» [4, C. 455]. Этика научных публикаций обязывает редакции научных журналов проверять все поступающие статьи на плагиат. Однако иногда плагиат удаётся обнаружить только после публикации, с течением времени. Тогда статья, содержащая неправомерное заимствование, подлежит ретракции. По определению Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) ретракция (отзыв текста от публикации) – «механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять» [2].

Стоит отметить, что результат ретракции – не удаление статьи из журнала и базы научных публикаций, а проставление специальной отметки о факте и причинах ретракции материала. Такая отметка призвана предупредить других исследователей о несостоятельности статьи. Пример на рисунке 1.

C:\Users\Pryha\Downloads\Ek651IUsQ0Q.jpg

Рис. 1. Отметка о факте и причинах ретракции статьи в Elibrary

 

Некоторые авторы в силу нехватки времени или других причин предпочитают не запускать процедуру ретрагирования спорного материала в надежде, что они стали жертвами плагиата в первый и последний раз. Обозначим две главные причины, почему важно не закрывать глаза на плагиат в научных публикациях.

1. Снижение оригинальности готовящейся к защите диссертации. Любая диссертация, представляемая к защите в России и странах СНГ, проходит проверку в системе по обнаружению некорректных заимствований «Антиплагиат» [1]. При высоких требованиях диссертационных советов и ВАК к оригинальности диссертации каждый процент на счету. Например, исследователь И.И. Иванов неправомерно опубликовал часть материала диссертанта П.П. Петрова в своей статье. Проверка диссертации П.П. Петрова на плагиат покажет, что в ней содержатся заимствования из новой статьи И.И. Иванова (прим. авт. – в этом и следующем приводимом примере имена являются вымышленными).

2. Отчуждение авторской идеи. Допустим, автор И.И. Иванов, столкнувшийся в публикации П.П. Петрова с заимствованием своих идей, решил ничего не предпринимать. Другой исследователь, А.А. Андреев, работающий по той же научной тематике, может найти не первоисточник И.И. Иванова, а статью П.П. Петрова с некорректным заимствованием. Решив сослаться на идею, он укажет выходные данные последней публикации, посчитав П.П. Петрова её автором. Затем второй, третий и т.д. исследователи попадают в ту же ловушку. С течением времени работу И.И. Иванова – настоящего автора – уже не рассматривают как первоисточник, предпочитая ссылаться на более свежие, но неправомерные публикации.

Что делать, если Вы столкнулись с нарушением Ваших авторских прав в Интернете?

Шаг 1. Сверьте обе публикации и убедитесь, что доля заимствований действительно значительная. Иногда эмоции настолько захватывают автора, обнаружившего плагиат, что он стремится немедленно восстановить справедливость и наказать обидчика.

Шаг 2. Напишите автору статьи, в которой обнаружили некорректные заимствования. Благодаря социальным интернет-сетям и открытой информации о сотрудниках на сайтах научных и образовательных организаций, это можно сделать достаточно быстро.

Не прибегайте к обвинениям и давлению – собеседник, почувствовав даже справедливую агрессию, может отказаться вступать в переписку. Оперируйте только фактами. Например, вместо «Вы украли мою статью!» сформулируйте иначе: «Я обнаружил(а) в Вашей статье (ссылка) заимствования из моей публикации (ссылка)…». Постарайтесь спокойно объяснить, что Вы хотите: автору необходимо написать в редакцию журнала заявление с просьбой ретрагировать его статью в связи со значительной долей некорректных заимствований из Вашей публикации. Обычно редакции бывает достаточно короткого электронного письма от автора.

Будьте готовы к тому, что недобросовестный автор проигнорирует Ваше письмо. Если есть соавторы, напишите им всем. Понимая, что автор затягивает решение вопроса, повторите Вашу просьбу и сделайте акцент на том, что Вы хотели бы решить вопрос без официальной претензии в редакцию журнала или письма в организацию, где он работает.

Шаг 3. Если не удалось найти контакт с автором, напишите претензию в издание, опубликовавшее статью с некорректными заимствованиями. Редакции журналов, имеющих статус официально зарегистрированных СМИ, входящих в базу цитирований РИНЦ и (или) перечень ВАК и др., дорожат своей репутацией, гораздо более серьёзно относятся к соблюдению авторских прав, по возможности избегают внешних проверок и судебных разбирательств.

Лучше всего оформить письмо отдельным документом и поставить свою подпись и дату отправки. Обратитесь к главному редактору по имени и отчеству, укажите выходные данные спорной статьи – ФИО автора, название статьи, название журнала, номер, год издания, интернет-ссылку. Изложите факт, что материалы данной статьи позаимствованы полностью или частично из Вашей публикации, укажите выходные данные и для неё. Попросите инициировать проверку и осуществить ретракцию статьи недобросовестного автора из журнала и всех баз научных публикаций (Elibrary, КиберЛенинки и др.). Отправьте скан-копию письма на электронную почту редакции. Если в течение 30 календарных дней вопрос не будет решен, можно обратиться в Совет по этике научных публикаций АНРИ.

Шаг 4. Совет по этике научных публикаций АНРИ рассматривает обращения, связанные с нарушением авторских прав в научных публикациях, только после того, как автор предпринял попытку договориться с автором и редакцией журнала.

С 2015 по 2019 годы база данных ретрагированных публикаций АНРИ пополнилась 2823 материалами, многие из которых содержат некорректные заимствования [3]. Этот список был сформирован благодаря проверкам Совета, а также обращениям авторов, чьи права были нарушены. Подробные правила взаимодействия с Советом можно найти по ссылке: https://rasep.ru/sovet-po-etike/kak-poluchit-pomoshch-soveta-po-etike.

Чтобы получить помощь, важно обратиться в Совет в течение 6 месяцев после завершения шага 3. Опишите суть проблемы и действия, которые Вы предпринимали (общение с автором, редакцией). Непосредственное решение Вашего вопроса займет от 1 до 6 месяцев.

Как правило, этих 4-х шагов достаточно, чтобы ретрагировать публикацию со значительной долей некорректных заимствований. Однако всегда есть возможность сделать 5-й шаг – обратиться в суд для защиты своих авторских прав. Надеемся, он Вам не потребуется!

 

Список литературы

  1. Антиплагиат. – URL: https://www.antiplagiat.ru (дата обращения: 01.12.2019).
  2. Ассоциация научных редакторов и издателей. – URL: https://rasep.ru (дата обращения: 01.12.2019).
  3. База данных ретрагированных публикаций // АНРИ. – URL: http://rassep.ru/retracted (дата обращения: 01.12.2019).
  4. Большая иллюстрированная энциклопедия. В 32 томах. Т. 21. ПАП – ПЛО – М.: АСТ: Астрель; 2010. – 501 с.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая). Глава 70. Авторское право. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/0b318126c43879a845405f1fb1f4342f473a1eda (дата обращения: 01.12.2019).

Обыденкова В.К. Рекомендации по ретракции научных публикаций в Интернете, нарушающих авторские права / В.К. Обыденкова // Электронный научно-публицистический журнал «Homo Cyberus». – 2019. – №2(7). – URL: http://journal.homocyberus.ru/Obydenkova_VK_2_2019